跳到正文
MyTesla 编辑台·· 6 天前AI 评分70

字节 Seed 论文解释 DeepSeek 长上下文「抽风」:分块 KV 压缩带来相位敏感性,检索准确度最多相差 40 个百分点

字节 Seed 团队发现 DeepSeek“抽风”原因,长上下文可能性能漂移

AI 导读

字节 Seed 团队今年 9 月底在 arXiv 提交论文,研究分块 KV 缓存压缩带来的相位敏感性。该研究评估了基础版和后训练版的 DeepSeek-V4-Flash 和 DeepSeek-V4-Pro,以及后训练后的 DeepSeek-V4.1-Flash。这类压缩以固定步幅把连续标记的窗口压缩为更少的缓存条目,能降低长上下文推理的内存和注意力成本,但也引入了 Token 相位这一新的位置坐标。团队发现采用这种压缩的模型存在系统性不对称:相同信息在一个阶段很容易检索、在另一个阶段却很难检索,这种检索性能的周期性变化被称作相位敏感性;在采用此类压缩的大型开放权重模型中,长上下文检索准确度在各阶段之间可能相差高达 40 个百分点。

正文

IT之家 10 月 9 日消息,字节 Seed 团队今年 9 月底在预印本平台 arXiv 提交了一篇论文,谈到分块 KV 缓存压缩带来的相位敏感性,直指 DeepSeek“抽风”原因。

该研究评估了基础版和后训练版的 DeepSeek-V4-Flash 和 DeepSeek-V4-Pro,以及后训练后的 DeepSeek-V4.1-Flash。

模型通过分块 KV 缓存压缩以固定步幅将连续标记的窗口压缩为更少的缓存条目,能够减少长上下文推理的内存和注意力成本。

然而,这种压缩还引入了一个新的位置坐标:Token 的相位,或其相对于压缩窗口边界的位置。

该团队发现使用这种压缩的模型中存在系统性不对称性:相同的信息在一个阶段很容易检索,但在另一个阶段很难检索。团队将这种检索性能的周期性变化称为相位敏感性(phase sensitivity)。

在采用此类压缩的大型开放权重模型中,长上下文检索准确度在各个阶段之间可能相差高达 40 个百分点,从而揭示了平均基准分数可能掩盖的周期性弱点。

IT之家附论文链接:

https://arxiv.org/abs/2609.36322

广告声明:文内含有的对外跳转链接(包括不限于超链接、二维码、口令等形式),用于传递更多信息,节省甄选时间,结果仅供参考,IT之家包含外链的文章均包含本声明。

来源:MyTesla 编辑台 · ithome.com